вторник, 5 ноября 2013 г.

Обзор по книге Эми Тинтеры «Ребут»



Доброго времени суток дорогие читатели ) Давно  уже надо было написать этот пост, но так уж вышло что моя муза вернулась ко мне только сегодня)) И так!! Сегодня, я хочу поговорить с вами о книге Эми Тинтеры «Ребут». Сразу хочу отметить, что книжка лёгкая, настолько, что я б не стала её читать как «главную» литературу.  Так сказать она – «оперетив» перед основным чтивом. Такие книги вы будете читать просто, что бы уйти от собственных мыслей, занять чем-то свободное время и т. д., в общем – сами знаете. Она, я б сказала, относиться больше к части Антиутопий, чем к какому либо другому жанру. В ней повествуется о некой девушке Рэн, которая была убита тремя выстрелами в грудь ещё в 12 лет. Но , по тамошним стечениям обстоятельств, из-за ошибки учёных, на волю был выпущен вирус, из-за которого  такие как она могли «вернуться» . Тех кто умер – и ожил, называли Ребутами. У каждого есть свой номер, который соответствует количеству минут который, человек провёл  коматозном состоянии. Чем больше номер – тем меньше человеческого в тебе оставалось, но при этом ты становился быстрее, сильнее и хладнокровнее.
Все события разворачиваться на одной из Баз, где содержат этих ребутов. Я б хотела сказать, что книга кишит остросюжетными сценами, кульминациями и непревзойдённой любовной линией… - но, увы, врать не хорошо.
А теперь точнее:


Плюса:
- Как я уже говорила, книга лёгкая и читается на одном дыхании. Она не заставляет тебя думать, или напрягаться. Всё что от тебя требуется – это сидеть с книжкой и кофеем, наблюдая за происходящим.
- Если хорошо присмотреться – в ней есть любовная история, хоть и хорошо скрытая за непроглядным «Покер-фейсом» главной героини. Кстати довольно мило было наблюдать за главной парочкой этой истории
Минуса:
- Выше я упомянула, что это лишь «оперетив», и не стоит брать её во внимание как основное чтиво. В ней нет поучительных моментов и так называемой морали. Нет экшена, почти нет эмоций и всё построено в основном из наблюдений, описаний происходящих событий и нескольких диалогах.
- При всей милости парня Каллума, он больше напоминал девчонку, а вот Рэн наоборот – парня. Я понимаю что альтруизм это хорошо и всё такое, но ГЛУПО, ужасно глупо было с его стороны оспаривать приказы, когда на кону не только твоя голова, но и голова человека который за тебя в ответе – то есть Рэн! Это уже не жертва выходит, а какой-то эгоизм – потакания собственной прихоти из-за того что ты не хочешь что то делать. Он знал, что не в рай попал!
- Книга очень напоминает историю Джеймса Дашнера «Бегущий по лабиринту», а точнее – третью книгу серии «Испытание смертью». (Дети попадают в заброшенный город и пытаются выжить, на протяжении истории над ними ставят эксперименты учёные, а когда подопытным «Кроликам» надоедает такой расклад и те бунтуют, сбегают со всеми «Животными» из своей психушки и находят заброшенный город, где живут все вместе долго и счастливо.) Ничего не напоминает? =)

В общем всё. Больше о ней сказать нечего. Ставлю ей 6 из 10 балов.

С ув. Iren

Комментариев нет:

Отправить комментарий